Le 25 mars dernier, j’ai appris qu’au bureau de poste de Vitry Principal, un projet d’ouverture le samedi après-midi avait été envisagé par la direction départementale de l’enseigne. L’ensemble du personnel s’est opposé à ce projet. Tous les agents ont  signé une pétition adressée à cette direction départementale contre toute ouverture des guichets le samedi.

Avec cette ouverture le samedi, les conditions de travail du personnel seraient fortement dégradées. Selon les agents, qui m’ont alerté sur ce sujet, « aucune demande des usagers ou des élus de la commune, aucun besoin social existant ne viennent à l’appui de ce projet de la Poste ». C’est encore contre ce projet que les agents étaient en grève samedi matin.

Aussi, j’apporte mon soutien au personnel de la Poste contre toutes nouvelles dégradations de ses conditions de travail et donc du service rendu aux habitants. Je partage les inquiétudes des usagers, celles du personnel qui subissent les aléas d’une privatisation et d’une mise en concurrence commerciale de la Poste.

Je note aussi que la Poste s’est engagée à ouvrir un bureau dans la ZAC Concorde-Stalingrad et je reste attentif à l’amélioration des réductions du temps d’attente aux guichets, à la distribution journalière des courriers et des colis sur l’ensemble de la commune.

J’attends, pour me prononcer sur ce projet d’ouverture le samedi, d’avoir en main des éléments concrets qui justifieraient d’un tel projet. En quoi améliorerait-il le service rendu aux usagers ? Ne dégraderait-il pas les conditions de travail du personnel ?

Ce sont ces questions que je pose au directeur de l’enseigne la Poste du Val-de-Marne, et dont j’attends les réponses.

La fin des réclames sur les chaînes publiques n’est pas quelque chose de désagréable à imaginer. Ce sont surtout les raisons pour lesquelles elles disparaîtraient, et les conséquences induites qui s’avèrent équivoques. Ce sont ces rapports, ces liens malsains qui  se mêlent de plus en plus étroitement entre le pouvoir politique et les médias détenus par quelques grands groupes capitalistes.

Il n’est peut-être pas inutile de rappeler que la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, s’était déclarée il y a à peine un an, en faveur d’une seconde coupure dans les films sur les chaînes publiques. Quelques mois plus tard, Nicolas Sarkozy a imposé de supprimer à terme tous les écrans publicitaires de la télévision publique, obligeant sa ministre à un revirement, à un changement de discours qui en dit long sur la force de ses convictions. Mais elle n’est pas la seule à courber ainsi l’échine.

Cette suppression n’a été pensée que pour venir en aide aux chaînes privées en général, et à TF1 en particulier. La fin de la pub représente 450 millions de manque à gagner pour les télés publiques. Une somme qui tombe sonnante et trébuchante dans la cagnotte du privé. De plus, sur TF1, une 2^ème coupe dans les films de cinéma est programmée. De 6 minutes de publicité par heure, on passera à 9 et la pub détournée sera autorisée (pub très visible dans les films ou les séries : on voit à l’écran tel héros boire telle boisson). La chaîne privée attend de cette visibilité supplémentaire de la pub plus d’un milliard d’euros.

Se pose le problème du financement des chaînes publiques. Le rapporteur UMP avait prévu de taxer les recettes publicitaires du privé de 3 %. TF1 a estimé que c’était un taux trop élévé. Le rapporteur UMP a donc divisé par deux cette taxe. Le lobbying marche bien, décidément. Et demain, quel financement garanti pour les chaînes publiques ? L’Etat dit s’en porter garant, mais s’il l’est autant que pour le logement, on peut craindre le pire.

Et pas d’inquiétude : Bouygues, Lagardère, Vivendi et consorts veillent sur l’expression des différentes sensibilités politiques et sur la diversité culturelle !

Enfin, c’est Sarkozy lui-même qui nommerait le président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA). Et l’Etat profite au passage du chamboulement ambiant pour mettre son nez dans la programmation des chaînes en « conseillant » par exemple des émissions sur l’Europe et le développement durable.

Tout semble se verrouiller dangereusement dans un mouvement de concentration des pouvoirs. L’indépendance des chaînes, la liberté d’expression des journalistes ne doivent pas devenir un cri désespéré. Plus que jamais, il faut valoriser les médias autonomes, encourager les chaînes associatives et dénoncer la main-mise d’un petit groupe sur l’ensemble des médias. Car une opinion se forge dans une écoute, une lecture et une vision faites de véritable diversité.

Economiser 7 milliards d’euros de 2009 à 2011 sur le dos du service public, c’est le but du gouvernement Sarkozy avec le remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. L’an prochain, 35 000 postes seraient ainsi concernés. Mais le gouvernement n’indique pas quelle branche du service public serait la plus touchée par ces départs. La Revue Générale des Politiques Publiques (RGPP) se penchent dangereusement sur les retraites et l’assurance-maladie. Les caisses de l’Etat sont vides ? Qu’importe ! Elles doivent certainement disposer d’un astucieux double fonds pour gratifier les privilégiés des 9 milliards de cadeaux fiscaux cette année. Il n’y aura sans doute aucune difficulté pour en trouver encore 15 pour les mêmes privilégiés l’an prochain. Oui, 15 milliards…

A qui profite ces cadeaux fiscaux ? Essentiellement au dixième le plus favorisé des contribuables. Les droits de succession sont divisés par deux et l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est tout simplement supprimé. Nombre d’économistes s’accordent pour dire que ces largesses n’auront aucun effet direct sur la croissance à long terme. Plus grave : que le taux d’emploi restera inchangé. Et le coût d’une telle décision signifie aussi que la dépense publique sera réduite.

Ces cadeaux apparaissent grotesques pour ne pas dire effroyablement injustes. Pour que des grandes entreprises restent rentables, pour que les très riches aient moins d’impôts à payer, l’Etat se charge de diminuer les crédits destinés à la rénovation des cités HLM de banlieue, de moins financer les transports pour les familles nombreuses, de supprimer 600 euros par enfant sur les allocations familiales…

Cette vision rétrograde de la société, il faut s’attacher à la démonter, à la dénoncer et à la combattre. Et ce ne sont pas des appellations pompeuses et faussement méthodiques comme cette « RGPP » qui réussiront à camoufler la médiocrité de ces idées d’un autre âge. Les usagers vont en pâtir, la qualité du service public, si ce n’est le service public lui-même en subit et en subira les conséquences néfastes.

Restreindre la politique sociale au minimum m’est insupportable. Je ne l’accepte pas et je me joins à l’appel* pour une vaste mobilisation citoyenne pour mettre un terme à cette politique destructive car oui, nous avons besoin de services publics et des valeurs de solidarité.

A Vitry, avec les usagers et les comités de défense, nous continuerons à agir.

* Pour lire l’appel ou le signer : http://service-public-notre-richesse.fr/

"Vous voulez que je vide des caisses déjà vides ?" Telle fût la réponse, il y a quelques jours, de Sarkozy à un journaliste qui l'interrogeait sur sa promesse électorale d'augmenter le pouvoir d'achat des français. Si le président de la droite a "oublié" de préciser pour qui il avait déjà vidé les caisses en priorité, c'est parce qu'il est difficile de faire admettre aux français qu'ils doivent continuer à faire des efforts pendant qu'une des premières décisions du gouvernement Fillon était de faire voter aux députés des exonérations en tout genre, pour… 15 milliards d'euros, reconductibles chaque année !

Ce n'est donc pas vrai que "les caisses sont vides". Le vide, il est dans la politique sociale de l'Etat, dans les leurres quotidiens pour tenter de faire oublier une politique ultra-libérale, dans les portes monnaie des salariés et des chômeurs, jusque dans le plan banlieue.

Dans ce contexte, les agents de la fonction publique ont décidé de se mobiliser une nouvelle fois le 24 janvier, principalement pour exiger de mettre au cœur des négociations la question du pouvoir d'achat. Ils ont raison, et ont tout mon soutien. Les grilles de rémunérations des fonctionnaires doivent évoluer, et sont bien loin d'être à l'image de "privilégiés" que la droite voudrait bien répandre un peu plus. Mais lorsqu'on sait qu'un agent de catégorie C (près des ¾ de la fonction publique) gagne moins de 1 500 euros après 15 ans de carrière, il y a lieu d'aller chercher les privilèges ailleurs. D'ailleurs, hier, vous n'avez pas entendu ? 430 milliards d'euros se sont... volatilisés hier sur les différentes Bourses européennes ! Sans doute pas pour tout le monde.